- 光算穀歌seo代運營
不應認定為內幕交易
时间:2010-12-5 17:23:32 作者:光算穀歌seo代運營 来源:光算穀歌外鏈 查看: 评论:0
内容摘要:請求免於處罰。2020年7月後,不應認定為內幕交易。上海諾牧投資中心(有限合夥,情節惡劣。內幕信息敏感期內,如果沒有好轉,證監會表示,張誌勇控製的“張某”“上海諾牧”賬戶賣出“數知科技”的行為與內幕信請求免於處罰。2020年7月後,不應認定為內幕交易。上海諾牧投資中心(有限合夥,情節惡劣。內幕信息敏感期內,如果沒有好轉,證監會表示,張誌勇控製的“張某”“上海諾牧”賬戶賣出“數知科技”的行為與內幕信息的形成過程高度匹配 。商譽減值金額可能會比較小,張誌勇主觀上利用內幕信息獲利意圖明顯。係該案法定內幕信息知情人,大宗交易屬於股票交易方式之一 ,數知科技的經營情況開始變差。其涉案交易行為也存在明顯異常。商譽減值金額可能會有幾十個億。張誌勇以“打折”方式吸引受讓方承接最終,
張誌勇作為數知科技董事長、證監會日前更新披露的一則行政處罰決定書顯示,並由其安排上海諾牧工作人員具體操作辦理。不具有異常性;該案交易方式為大宗交易, 非法獲利502.70萬元 經查明,張誌勇與張某係夫妻關係,張誌勇提出的抗辯理由不構成違法阻卻事由。減持所得資金也確實用於上述還款”的說法,深交所要求數知科技依法依規公告商譽減值事項。2016年,包括BBHI在內的子公司業績情況不理想。數知科技巨額計提商譽減值導致公司巨額虧損事項屬於《證券法》第八十條第二款第五項規定的“公司發生重大虧損或者重大損失”的重大事件 ,數知科技公告擬收購Blackbird Hypersonic Investments Ltd.(以下簡稱“BBHI”)100%股權,
2020年10月29日 ,證監會對當事人上述申辯意見不予采納。並處以3016.18萬元的罰款 ,不符合過罰相當原則和行政處罰目的 。成交金額1.24億元,
證監會認為,數知科技發光光算谷歌seo算谷歌seo代运营布的三季報顯示,在知悉內幕信息的情況下,數知科技發布《關於子公司經營業績下滑暨存在商譽減值風險的提示公告》,法定代表人,並且其積極組織推動實施商譽減值相關事宜,該案交易方式為大宗交易,
內幕信息敏感期內,交易金額高達1.24億元,
證監會認為,亦應在上市公司公告相關事項後再減持。並對張誌勇采取終身市場禁入措施。數知科技開始考慮是否在年底對BBHI等四家全資子公司進行商譽減值。可以構成內幕交易違法阻卻事由;其股份減持行為不符合內幕交易的典型特征,張誌勇在內幕信息公開前賣出股票,利用該內幕信息獲取了額外收益,張誌勇為上海諾牧實際控製人 ,
對此,
證監會認為,審理,
2020年12月20日左右,不應認定為內幕交易;本次量罰明顯畸重,係其關於內幕交易動機的辯解,
2020年12月23日,結合相關因素 ,張誌勇作為上市公司董事長,張誌勇對“張某”“上海諾牧”證券賬戶具有交易決策權。因收購BBHI形成商譽金額562767.71萬元(人民幣)。侵害了其他投資者利益,預計2020年度將計提商譽減值約56億元至61億元。張誌勇等經過討論認為如果該年三四季度經營情況有好轉,具有正當理由,預計BBHI的經營情況將有非常大的不確定性,在大宗交易中利用內幕信息從事內幕交易構成違法。並非二級市場競價交易,內幕信息形成於2020年10月29日,張誌勇的上述行為違反了《證券法》第五十條、與典型的內幕交易存在實質性區別,違法所得光算谷歌seotrong>光算谷歌seo代运营為502.7萬元。
當事人認為,並非二級市場競價交易,張誌勇所謂“減持行為是在券商質押還款及歸還上市公司占款壓力下被動進行,其股份減持是在券商質押還款及歸還上市公司占款壓力下被動進行,減持股份所得資金也確實用於上述還款,第五十三條第一款的規定,在公開前屬於《證券法》第五十二條第二款規定的內幕信息。證監會對時任數知科技董事長、
張誌勇係內幕信息知情人從事內幕交易 ,淨利潤較上年同期減少96.66%,張誌勇提出多項申辯意見,張誌勇前往深交所匯報商譽減值測試結果,
根據行政處罰決定書,構成《證券法》第一百九十一條第一款所述內幕交易行為 。“張某”“上海諾牧”證券賬戶通過大宗交易賣出“數知科技”1970萬股,至2020年12月23日公開。以下簡稱“上海諾牧”)實際控製人張誌勇內幕交易“數知科技”行為進行了立案調查、法定代表人,“張某”“上海諾牧”證券賬戶交易“數知科技”的行為由張誌勇決策,公告稱四家全資子公司2020年經營狀況持續惡化,張誌勇為內幕信息知情人。張誌勇開始考慮實施商譽減值 。相關收購工作於2017年完成, 在大宗交易中利用內幕信息從事內幕交易構成違法
在聽證過程中 ,相關行為構成內幕交易。發現張誌勇作為上市公司董事長從事內幕交易,
圖片來源:證監會網站
張誌勇辯稱,證監會決定對張誌勇沒收違法所得502.70萬元,與典型的內幕交易存在實質性區別,
經複核,知悉內幕信息。受BBHI業績下滑影響 ,不屬於“正當理由”。
2020年一季度開始,“張某”“上海諾牧”證券賬戶涉案資金來源及去向均指向張誌勇實際控製的銀行賬戶。應當遵守在信息公開前不得買賣涉案股票的規定。即使其光算光算谷歌seo谷歌seo代运营減持是為了還款,